Observações do Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan para o Fórum Anual da Associação de Controle de Armas (ACA)

Jun 15, 2023

Clube Nacional de Imprensa

Obrigado, Tom, por esse importante conjunto de comentários introdutórios e pelas amáveis ​​palavras.

Também quero agradecer a Daryl por nos reunir hoje.

E o mais importante, quero agradecer a todos vocês por me darem a oportunidade de apenas dizer algumas palavras aqui esta manhã.

***

Há 60 anos, no mês que vem — em vídeo granulado em preto e branco — o presidente Kennedy se dirigiu à nação.

Ele estava sentado atrás da mesma mesa Resolute que o presidente Biden senta agora quase todos os dias, e que eu sento em frente a ele quase todos os dias.

"Meus concidadãos", disse ele. "Falo com vocês esta noite com um espírito de esperança... As negociações foram concluídas em Moscou sobre um tratado para banir todos os testes nucleares..."

Depois de anos de negociações ininterruptas, ou negociações para-e-começa para ser mais preciso—

Anos de diálogo—

Anos de compromisso e coragem—

Estabelecer o Tratado de Proibição de Testes Nucleares foi um grande momento.

Não apenas para nossa própria segurança nacional. Mas pela segurança e estabilidade do mundo.

E, como esse grupo sabe bem, foi um dos primeiros passos que ajudaria a inaugurar lentamente uma era de controle responsável de armas e medidas de dissuasão nuclear.

Uma era em que as nações podiam compartimentalizar as questões de estabilidade estratégica, mesmo que não pudessem cooperar em mais nada.

Uma era em que os adversários podiam discordar e debater basicamente em todos os domínios, mas sempre podiam encontrar maneiras de trabalhar juntos para limitar os riscos nucleares.

Uma era em que os líderes mundiais escolheram a transparência mesmo em tempos de tensão – especialmente em tempos de tensão – porque o que estava em jogo era importante demais, vital demais para nosso futuro compartilhado.

Essa é a base da estabilidade e segurança nuclear da qual dependemos por décadas.

E é a base que a Associação de Controle de Armas ajudou a manter por gerações.

Mas nos últimos anos - essa base começou a se desgastar.

E hoje estamos no que nosso presidente chamaria de "ponto de inflexão" em nossa estabilidade e segurança nucleares.

Um ponto que exige novas estratégias para alcançar o mesmo objetivo que temos desde a Guerra Fria: reduzir o risco de conflito nuclear.

Hoje, gostaria de expor o que estamos tentando fazer em busca disso.

Começarei com as rachaduras na fundação que vemos — as novas ameaças que estão desafiando a ordem nuclear pós-Guerra Fria.

E então explicarei como estamos tentando adaptar nossa dissuasão nuclear e nossas estratégias de controle de armas para enfrentar este momento.

***

Como todos vimos recentemente, algumas das principais rachaduras em nossa base nuclear vieram da Rússia.

No ano passado, as forças russas atacaram e tomaram de forma imprudente a usina nuclear de Zaporizhzhya na Ucrânia – a maior usina nuclear operacional da Europa – com pouca preocupação com as possíveis consequências catastróficas de um incidente nuclear.

No início deste ano, o presidente Putin suspendeu ilegalmente a implementação pela Rússia do Novo Tratado START, que impõe limites às armas mais destrutivas de nossos arsenais — aquelas que podem destruir o mundo várias vezes.

Apenas um mês depois, o presidente Putin começou a tomar medidas para posicionar armas nucleares táticas na Bielo-Rússia.

E, como todos vimos há poucos dias, Putin anunciou formalmente que se retiraria do Tratado sobre Forças Convencionais na Europa - colocando o último prego no caixão de um acordo que já serviu como pedra angular da segurança europeia, que Moscou começou a violar anos atrás.

Mas mesmo antes do ataque brutal da Rússia contra a Ucrânia, Putin tem desestabilizado a base nuclear que nossos antepassados ​​estabeleceram.

Durante anos, ele promoveu o desenvolvimento de novas capacidades nucleares perigosas, como mísseis de cruzeiro movidos a energia nuclear — enquanto modernizava e armazenava capacidades antigas que não são regulamentadas por acordos de controle de armas — como mísseis e torpedos de alcance teatral.